消费者起诉移动三年后胜诉又提执行异议称只要不清零的流量

“9.99元送1G流量”不能在外省运用且只要24小时有效期，湖南长沙移动用户屠先生为此将中国移动通讯集团湖南有限公司长沙分公司（以下简称移动公司）告上法庭，官司打了三年取得胜诉。

原以为工作就此了断，岂料移动公司在实行判定时，又引起屠先生贰言。9月23日，屠先生将一份实行贰言请求书递到长沙天心区法院，要求移动公司依照法院判定实行，供给“不限时刻、不限地域”的1G流量，而不是“当月清零”的1G流量。

长沙移动公司相关负责人奉告汹涌新闻（），他们现已实行了法院判定书规则的职责，在收到法院实行奉告当日，已以赠送方法给予屠先生1G流量，而且屠先生已将该1G流量消费完。

长沙移动公司此前在发给法院的实行状况阐明中还表明，该客户已于2019年3月就将该1G流量运用结束，不存在流量清零的问题。

但屠先生以为，移动公司每月赠送他1G流量，当月清零，这不契合“不限时刻、不限地域”的判定要求。

2019年移动公司每月赠送屠先生1G流量 本文图均为 当事人供图

9.99元流量包只能省内用

工作要从2016年3月11日说起。其时，屠先生出差北京进行一场知识产权诉讼，正午正上网查阅材料，手机忽然收到一条10086发来的短信。

短信推送：“排队？候车？wifi速度难忍耐？快用流量快餐包！1G流量仅需9.99元，现在修改888999至10086即可处理。修改‘快餐包’至10086，还有多款快餐包任你选！省钱宝典，要备份哟！抢先4G，值选移动。”

因出差流量不够用，收到短信仅3分钟，屠先生就回复短信“888999”至10086，成功订货“9.99元流量快餐包”，但当天晚上他依然收到了中国移动发来的“流量超标”短信。

移动公司出示的庭审证据称，在屠先生回复后，其随后秒推短信：“敬重的客户：您将订货9.99元流量快餐包；信息费：9.99元，包括1G省内通用流量；处理后当即收效，收效后流量有24个小时有效期，到期后主动失效，未运用完流量不行用于流量转赠、结转、同享；回复‘是’承认订货，回复其他内容或不回复则不订货。中国移动”。

半个小时后，中国移动再次发送信息给屠先生，“敬重的客户，因您未进行二次承认，注册9.99元流量快餐包事务暂未处理。如需处理请回复‘是’。”屠先生很快经过手机回复“是”。这次回复承认现已成功订货9.99元流量快餐包，当即收效。

成功订货了1G流量后，让屠先生意外的是，3月11日当晚，他却收到中国移动发来的短信：您好！截止3月11日20时47分，您本月已运用移动数据流量6.06MB，套餐及获赠的国内通用流量已用完，超出套餐的流量费用已达5.02元，省内通用流量剩下48.84M。为节约您本月的上网费用，建议您回复810处理10元包100M加油包（可屡次处理），处理当月收效，下月主动撤销。”

屠先生奉告汹涌新闻，他其时很古怪，“分明现已买了1G流量，怎样仍是超流量了？”

从北京回到长沙后，屠先生前往营业厅奉告移动公司，该公司现已过手机扣费9.99元，但他并未实践运用1G流量，要求移动公司向其供给1G不限时刻、不限地域的流量。但两边交流无果，屠先生遂将移动公司诉至法院。

2016年中国移动发送给屠先生的9.99元买1G流量短信

法院：中国移动格局条款无效

屠先生买了9.99元流量包却无法运用的原因，在诉讼进程中被明晰出现。

胶葛关键词是：“省内”。屠先生其时身处北京，而长沙移动公司卖给他的流量，规则只能在湖南省内运用。长沙移动公司着重其已奉告屠先生地域约束的状况，屠先生则称不知情、不公平。

案子经过一二审及再审，三年后，屠先生总算取得胜诉。

长沙中院再审指出，本案中，中国移动第一次向客户屠先生推送的“流量快餐包，1G流量9.99元”信息中可见，杰出的关键词为：“1G流量”“9.99元”，该信息中并未有关于“1G省内流量”“24小时有效期”等内容。关于身处外地对流量有需求的客户屠先生而言，“1G流量”“9.99元”的信息推送无疑是及时服务。

屠先生依照该条信息的指引途径，以期挑选该项服务。在指引的进程中，并无其他更多服务类型选项，屠先生在依指引回复“888999”内容后，便收到了包括了有“1G省内流量”“24小时有效期”的信息推送。

该条信息中，相关于第一条信息，增加的内容约束了服务的地域、时刻规模。对此，移动公司并未进行特别标示提示顾客予以留意。

长沙中院还指出，本案中，中国移动作为供给通讯服务的一方，拟定了相关服务套餐的格局合同，但关于约束服务地域规模、时刻规模，削减本身职责的相关条款，没有做出特别标示阐明，该条款无效。

2019年1月28日，长沙中院确定屠先生申述中国移动的诉讼请求建立，予以支撑，移动公司应当在判定收效15日内向屠先生名下的移动手机号供给1G流量服务（不限时刻、不限地域）；中国移动承当该案的一审、二审受理费。

移动公司发给法院的已实行状况阐明

移动被指未按判定供给“不限时”流量

屠先生奉告汹涌新闻，2019年2月26日，他收到中国移动发来的短信，短信称，从次日起，接连12个月每月赠送他700MB和324MB的国内通用流量，不同享、不转赠，限当月运用，未运用完不结转，赠送到期处理以布告或短信奉告为准，如无奉告主动延期一年。

屠先生称，中国移动的10086和10080都给他打过电话，奉告他要送他每月1G的流量，当月用完。

但屠先生并不买帐，“我要的不是你赠送我多少个月的流量，是法院判定的‘不限时刻、不限地域’自在运用的1G流量’。为什么要约束当月用完，不能等我想用的时分用？”

屠先生以为移动公司未实行判定职责，向法院请求实行。长沙天心法院决议立案实行。

2019年8月23日，长沙移动公司向天心法院发来一份实行状况阐明。

移动公司在该份阐明中称，其公司于2月26日在体系中经过赠送700MB＋324MB＝1G流量的方法完成1G流量给予。因受体系约束，无单次单笔1G流量赠送选项，故于当日经过火笔2次为客户赠送。此处标明的“赠送”实践为实行该判定的职责，并非其他方法和内容向用户屠先生赠送流量。

移动公司在阐明中以为：“进一步核实，该客户已于2019年3月就将该1G流量运用结束，不存在流量清零的问题。”综上，该公司已严厉依照法院判定实行，且客户已享受了相关的流量。

“不论送多少G给我，都是月底清零的。上一次我买流量时，人在外地，约束我要在省内运用，这一次又约束我时刻，要求当月用完，这不是对判定书‘1G流量服务（不限时刻、不限地域）’的正确理解。”屠先生并不承受移动公司的解说，遂向法院递交了一份实行贰言请求书。